Разумевање крипто залагања
Крипто улагање укључује предају нечије имовине на релативно дужи период на подржавају рад блокчејна. Сходно томе, корисници добијају предвидљиве приносе (нешто слично штедном рачуну са високим каматама).
На први поглед, улагање се чини разумним приступом. Упоредиво са улагањем у ИПО пре него што изађе у јавност, ова стратегија би (у теорији) требало да понуди корисницима доследни приноси док им омогућава да рано учествују у развоју блокчејна. Питање се намеће пошто је Комисија за хартије од вредности изразила забринутост у вези са транспарентношћу (да... опет тај термин) таквих понуда.
Ослобађање Кракена?
СЕЦ је недавно одлучио да предузети акцију против Кракена; онлајн крипто берза основана 2011. која опслужује клијенте у Сједињеним Државама. Званичници СЕЦ-а наводе да Кракен није у потпуности открио информације својим клијентима и да није регистровао програм код одговарајућих власти. Сходно томе, од компаније се сада тражи да плати значајних 30 милиона долара на име реституције комисији.
У суштини, СЕЦ је навео да блок ланци са доказом удела морају да пруже детаље као што је начин на који компанија намерава да заштити уложену имовину својих клијената. Ово образложење има неке заслуге када се узму у обзир маркетиншки тешки термини као што су „награде“, „заради“ и „АПИ“ обично се користи за промоцију блокчејн улога.
Штавише, Кракен је обећао својим клијентима поврате до 20 посто годишње ако закључају своја средства на одређени период. Ово не само да може изгледати превише добро да би било истинито, већ такође изазива забринутост око тога шта би се догодило ако Кракен не би испунио ова обећања. Као резултат тога, Кракен ће прекинути свој програм крипто залагања у САД заједно са финансијском казном.
Ово нас доводи до важног питања. Да ли је ово јединствена казна намењена мотивисању блокчејнова да добровољно придржавати се СЕЦ прописа о улагању, или бисмо ускоро могли видети друге компаније под тако непожељним рефлекторима?
Да ли је ова акција оправдана?
У добру и злу, блок ланца и криптовалуте су увек били у томе да инвеститорима нуде иновативне начине да постићи висок повраћај улагања и ангажовање са децентрализованом платформом за трговање. Чини се да СЕЦ има за циљ да додатно ограничи овај ниво флексибилности. Међутим, улагање представља неколико инхерентних ризика, укључујући:
- Ограничена ликвидност.
- Релативно високи минимални улози.
- Потенцијални губитак вредности имовине услед неочекиване нестабилности тржишта.
- Смањивање (компаније су принуђене да ликвидирају део свог постојећег капитала због кршења прописа).
У било ком од ових сценарија, евидентно је да инвеститори морају бити претходно адекватно информисани. Дакле, неке од забринутости СЕЦ-а су заиста оправдане.
Могући тржишни исходи
Остаје нам да размишљамо о будућности крипто стекинга у Сједињеним Државама. Ако предвидимо даља ограничења, логично је да ће такве операције тражити могућности на другом месту. Ово би могло ометају домаћа тржишта у САД и резултирају егзодусом трговаца који имају за циљ да капитализују дугорочни раст.
Са друге стране, такође је јасно зашто компаније морају да поткрепе своја обећања одговарајућим условима и одредбама. Ова пракса је већ добро успостављена у традиционални инвестициони сектор. Нема разлога очекивати да ће екосистем криптовалута бити другачији.
Забрана крипто залагања могла би бити катастрофална за блоцкцхаине који се ослањају на ово начин стварања капитала. Слично томе, очигледно је да је транспарентност кључна за саме трговце. Главно питање остаје да ли можемо да успоставимо равнотежу између „чува се купац“ и дугорочних крипто награда.
