Дефинисање финансијске 'утопије'
Прво, важно је разјаснити шта се подразумева под појмом „криптоутопија“. У суштини, он описује окружење у којем инвеститори могу да зараде профит без надзора владе. Међутим, ово не значи хаотично, нерегулисано тржиште. Многи крипто ентузијасти верују да би блокчејнови саморегулишући механизми, у комбинацији са економијом понуде и потражње, природно обезбедили стабилност.
У овом идеализованом сценарију, негативни економски фактори као што су инфлација, ниска потражња потрошача и продаја изазвана паником би имали мањи утицај. Међутим, ова претпоставка почива на уверењу да су крипто тржишта изолована од других економских сила. Дакле, где се тренутно налазимо у остварењу такве утопије?
Изазови у традиционалним крипто наративима
„Чак и ако сте у акцијама, заправо сте у нечему што је као ентитет повезан са владом.“ (1)
– Суоснивач ПаиПал-а Петер Тхиел, коментаришући ограничења традиционалних акција.
Из ове перспективе, јасно је да су теме против естаблишмента обликовале крипто сектор од његовог почетка. Криптовалуте су пласиране као алтернатива за оне који су опрезни према владама, банкама и великим корпорацијама.
Да је ово у потпуности тачно, крипто тржишта би била отпорна на спољне финансијске шокове. Ипак, пад биткоина (БТЦ) – са 68,000 долара 2021. на мање од 15,000 долара крајем 2022. – говори другачију причу. Шта је изазвало тако драматичне флуктуације?
Једноставно речено, на цене БТЦ-а (и крипто вредности уопште) значајно су утицали спољни фактори, укључујући инфлацију, растуће каматне стопе и учинак традиционалних технолошких акција. Иронично, сами заговорници који су хвалили независност криптовалута сада указују на ове спољне силе као на разлоге за њен пад.
Други фактори који доприносе укључују одвајање стабилних кованица као што је УСТЦ од фиат валута и кризу ликвидности на платформама као што је Целсиус. Такође је могуће да сами крипто инвеститори почињу да губе веру у некада обећану утопијску визију.
Индикатори онога што је пред нама
Тренутно стање крипто тржишта сугерише да трговци усвајају прагматичнији поглед на улогу регулативе. Ова промена је посебно приметна јер новији инвеститори могу бити мање склони да прихвате потпуно нерегулисано окружење „дивљег запада“.
Редефинисање концепта „криптоутопије“ како би се укључио неки облик надзора могло би утрти пут за стабилније тржиште. Неки аналитичари се залажу за ограничену регулативу како би се повећала транспарентност и ликвидност. У ствари, Бајденова администрација је већ изразила намере да уведе више регулаторних мера. Тачна природа ових политика остаје да се види.
Либертаријанац—У границама
На крају крајева, коришћење термина „утопија“ за описивање било ког финансијског система је ризично. Уместо да теже недостижном идеалу, заговорници криптовалута би могли да усвоје уравнотежен приступ који подржава ликвидност и транспарентност тржишта. Као што показују недавни догађаји попут сукоба Бинанце-ФТКС, крипто сазрева у простор са сличном сложеношћу и динамиком моћи као традиционалне финансије.
